سه اولویت روشنفکر در ماجرای سد خرسان ۳ + فیلم

تابناک کهگیلویه و بویراحمد، یکی از چالش‌های همیشگی در کهگیلویه و بویراحمد، تناقض نظر در خصوص برخی موضوعات یکسان است که این تناقضات بعضا باعث ایجاد حواشی می‌شود که در بسیاری موارد مسیر توسعه استان را تحت تاثیر منفی قرار می‌دهد.
از آنجایی که حدود ۱۰ درصد از آب‌های روان کشور در کهگیلویه و بویراحمد قرار دارد و عمده این آب بدون استفاده از استان خارج می‌شود، چند سالی است که بحث مهار و ذخیره سازی این آب‌های روان مورد توجه قرار گرفته و یکی از پیگیری‌های اصلی نمایندگان استان در مجلس احداث سد‌ها است. اما این درخواست‌ها و پیگیری‌ها همواره مورد چالش خصوصا برای نمایندگان بوده است.
مطالبات مردمی، نظرات کارشناسان، ملاحظات جغرافیایی و زیست محیطی و اعمال نفوذ‌های سیاسیون چه در سطح ملی و چه در سطح استانی و استان‌های همجوار، مهمترین دغدغه و چالش‌های پیش روی احداث این سد‌ها است ضمن اینکه در برخی مواقع تناقض دلایل برای مخالفت برای احداث یک سد و موافقت برای احداث یک سد دیگر نزد فرد یا افراد، خود ابهامی بزرگ در دلیل این موافقت‌ها و مخالفت‌ها ایجاد می‌کند!
سد خرسان ۳ از جمله مواردی است که در کهگیلویه و بویراحمد موجب تناقض در نظرات شده است به عنوان مثال افرادی که برای احداث سد تنگ سرخ ملاحظات زیست محیطی مخالفان را بهانه جویی می‌داند ، در بحث احداث سد خرسان ۳ دقیقا همین موضوع را دست مایه مخالفت با احداث سد قرار می‌دهد!
در این خصوص مباحث متعددی مطرح می‌شود، اما نماینده بویراحمد، دنا و مارگون که این چند سال به سیبل اصلی برای موافقان و مخالفان سد خرسان تبدیل شده است سه موضوع اساسی را به عنوان اولویت‌های خود در مواجهه با آن مورد تاکید قرار می‌دهد.
مهدی روشنفکر، محیط زیست، درخواست مردم منطقه (سادات محمودی) و نهایتا نظرات مردم کل استان را به ترتیب سه اولویت خود برای پیگیری احداث یا عدم احداث این سد بیان می‌کند.
روشنفکر البته ناگفته و گلایه‌هایی هم دارد که در پاسخ به سوال تابناک کهگیلویه و بویراحمد، تا حدود زیادی به صراحت این موارد را بیان می‌کند.
فیلم / پاسخ مهدی روشنفکر به این سوال " در موضوع سد خرسان، شما خود را ملزم به پاسخگویی به مطالبات مردم می‌دانید یا افراد خاص؟ "