پاسخ به حاشیه یا حاشیه‌سازی در پاسخ؟/ وقتی نماینده مجلس پرسش رسانه‌ای تابناک را با کنایه پاسخ داده می‌دهد!

گروه استان‌ها - اظهارات نماینده مردم قروه و دهگلان در مجلس شورای اسلامی، در پاسخ به پرسش خبرنگار تابناک درباره نقش احتمالی وی در تغییر مدیریت مجموعه تولید لاستیک در کردستان، بیش از آنکه به اصل سؤال بپردازد، با کنایه به هیکل خبرنگار اشاره کرد؛ رویکردی که از نگاه فعالان رسانه‌ای نه تنها پاسخی روشن به افکار عمومی نبود، بلکه با شأن گفت‌وگوی رسانه‌ای نیز همخوانی نداشت.
کد خبر: ۱۲۳۰۸۶۸
تاریخ انتشار: ۱۰ مهر ۱۴۰۵ - ۱۸:۱۷ 02 October 2026
لاستیک بارز کردستان

پاسخ به حاشیه یا حاشیه‌سازی در پاسخ؟/ وقتی نماینده مجلس پرسش رسانه‌ای تابناک را با کنایه پاسخ داده می‌دهد!

به گزارش خبرنگار تابناک در استان کردستان، نشست خبری مدیرعامل مجموعه تولید لاستیک در کردستان با هدف شفاف‌سازی حواشی اخیر پیرامون این مجموعه برگزار شد؛ نشستی که علاوه بر مدیرعامل این مجموعه، «محمدرسول شیخی‌زاده» نماینده مردم قروه و دهگلان در مجلس شورای اسلامی نیز در آن حضور داشت.

در جریان این نشست، خبرنگار تابناک پرسشی را مطرح کرد که طی ماه‌های اخیر بارها در محافل سیاسی و رسانه‌ای استان مطرح بوده است؛ اینکه آیا تغییر مدیرعامل پیشین این مجموعه تحت فشار نماینده قروه و دهگلان صورت گرفته و آیا وعده اداره این مجموعه توسط دو عضو هیئت‌مدیره بومی استان عملی شده است یا خیر؟

اما آنچه بیش از پاسخ به این پرسش مورد توجه قرار گرفت، نحوه مواجهه نماینده مجلس با سؤال خبرنگار بود. شیخی‌زاده در ابتدای پاسخ خود با اشاره به وزن و هیکل خبرنگار گفت: «خودت باهیکلی، وزنت زیاده، تو می‌تونی فشار بیاری، من فشار نمی‌تونم.»

این بخش از پاسخ، نه ارتباطی با اصل سؤال داشت و نه کمکی به روشن شدن افکار عمومی درباره موضوع مورد پرسش می‌کرد. انتظار می‌رود نمایندگان مردم که خود را در معرض نقد و پرسش رسانه‌ها قرار می‌دهند، به جای پرداختن به ویژگی‌های ظاهری پرسشگر، به اصل موضوع پاسخ دهند؛ به‌ویژه زمانی که سؤال درباره یکی از مهم‌ترین واحدهای صنعتی استان و حواشی مدیریتی آن مطرح شده است.

فارغ از اینکه نماینده قروه و دهگلان در تغییرات مدیریتی این مجموعه تولید لاستیک، چه نقشی داشته یا نداشته است، افکار عمومی انتظار داشت توضیحی شفاف درباره ادعاهای مطرح‌شده ارائه شود. آیا واقعاً مطالبه‌ای برای بومی‌سازی مدیریت این مجموعه مطرح شده بود؟ اگر چنین مطالبه‌ای وجود داشته، چرا محقق نشده است؟ و اگر اساساً چنین فشاری در کار نبوده، چه پاسخی برای روایت‌های مطرح‌شده در فضای سیاسی استان وجود دارد؟

نکته قابل تأمل دیگر، تأکید شیخی‌زاده بر این بود که فشار و زوری برای اعمال نظر ندارد. این در حالی است که در هفته‌های اخیر، مجمع نمایندگان استان کردستان بارها در دیدار با مسئولان ملی از جمله وزیر کشور، موضوع تغییر برخی مدیران ارشد استان و فرمانداران را پیگیری کرده و خواستار تسریع در این تغییرات شده‌اند.

طبیعی است که پیگیری مطالبات و اعمال نفوذ قانونی برای تحقق خواسته‌های حوزه انتخابیه، بخشی از وظایف نمایندگان مجلس محسوب می‌شود؛ اما در چنین شرایطی این پرسش مطرح می‌شود که مرز میان پیگیری و فشار سیاسی از نگاه نماینده چیست و چرا در موضوع بارز کردستان هرگونه نقش‌آفرینی به طور کامل نفی می‌شود؟

آنچه امروز بیش از هر چیز نیاز استان است، شفافیت در تصمیمات مدیریتی و پاسخگویی صریح مسئولان به پرسش‌های رسانه‌هاست. رسانه‌ها وظیفه دارند پرسش‌های افکار عمومی را مطرح کنند و مسئولان نیز حق دارند از عملکرد خود دفاع کنند؛ اما این تعامل زمانی سازنده خواهد بود که پاسخ‌ها به جای کنایه‌های شخصی و اشاره به ویژگی‌های ظاهری افراد، بر مبنای استدلال، شفافیت و احترام متقابل شکل گیرد.

بی‌تردید جایگاه نمایندگی مردم در مجلس شورای اسلامی اقتضا می‌کند که پاسخ به پرسش‌های رسانه‌ای، حتی اگر تند و چالشی باشند، با ادبیاتی متناسب با شأن آن جایگاه ارائه شود؛ چرا که نقد پرسش خبرنگار ممکن است، اما نقد وزن و هیکل خبرنگار، پاسخی به افکار عمومی نخواهد بود.

آخرین اخبار